עניינה של העתירה בבקשת העותרות להורות למשיב "לבוא וליתן טעם, מדוע לא תאפשר המשטרה למפגינים לשאת שלטים ולקרוא סיסמאות נגד המלחמה בעזה; בתוך כך – סיסמאות או שלטים נגד הרג אזרחים בעזה, או כאלה המאשימים את מדינת ישראל, או גורמים בה או מטעמה, בביצוע פשעי מלחמה או פשעים נגד האנושות בעזה (לרבות רצח עם), או בכל נוסח דומה אחר".

לטענת העותרים, הצטברותם החריגה של מחדלים בהתנהלות גורמי החקירה והתביעה, מטילה ספק בניהולם התקין של הליכי החקירה וההעמדה לדין במקרה דנן, ומצדיקה בחינה מדוקדקת של בית המשפט את שיקול דעתן של הרשויות. 

בהתייחסות שהוגשה מטעמה, טענה המועצה האזורית כי החלטתה לחזור בה מבקשתה להעלאת תעריף הארנונה לא התקבלה מהטעם שהשתכנעה בצדקת העתירה, אלא על בסיס מגוון שיקולים, בהם הערות בית המשפט, הצורך להמשיך לנהל הליכים ושיקולים נוספים. 

העותרת, שאינה שבעת רצון מאופן ניהול הליך כינוס הנכסים, טוענת כי לאורך הדרך נפלו טעויות רבות בהחלטות בית הדין האזורי ובית הדין הגדול אשר הפרו את הוראות הדין החלות על בתי הדין הרבניים, ופגעו בזכויותיה הדיוניות של העותרת ובזכותה להליך הוגן

לטענתו של העותר, החלטת היועץ המשפטי של המשיבה, אשר מונעת ממנו לשמש כראש צוות, מהווה חריגה חמורה מסמכות, ופסולה מכמה טעמים. כך, לטענת העותר לא ניתנה לו כל הזדמנות להציג את טיעוניו בנושא בטרם התקבלה ההחלטה, ולא התאפשר לו לעיין מראש בחומר עליו התבססה ההחלטה, באופן הנוגד את עקרונות הצדק הטבעי.

לאחר שהמענים שקיבל מהנציב ומהנשיאה, כמו גם ההכרעות השיפוטיות בעניינו, לא השביעו את רצונו, הגיש העותר את העתירה דנן, במסגרתה הוא מבקש סעדים שונים שעיקרם בחינת התנהלותו של הנציב ביחס לתלונת העותר; בחינת התנהלות הנשיאה ביחס לפניותיו; וקיום "דיון מחדש... בבע"מ 4882/22", כלשונו.

העותר תוקף בעתירתו את התוואי שנבחר בתכנית להקמת קו החשמל ומבקש בעיקרו של דבר לאסור על המשיבים לבצע את התכנית בתוואי העוקף, ובתוך כך להורות על שינוי התכנית באופן שקו החשמל יועבר מהתוואי העוקף לתוואי האפס. 

בענייננו, הצורך בשמירה על סודיות תוכנן של טיוטות פסקי דין, עד לפרסום פסק הדין הסופי, לא יכול להיות מוטל בספק. כך מתנהלים בתי המשפט, למעט מקרים חריגים ונדירים, מאז קום המדינה.

בעתירה נטען כי היעדר החלטה של משיבים 2-1 בתיק החקירה לוקה בחוסר סבירות, איננו ראוי או מאוזן, ולא עומד בחזקת התקינות המינהלית. בנוסף, ההתנהלות המתוארת גרמה לעותרת נזקים משמעותיים ובזבוז של שנים רבות מחייה.

בעתירה מבוקש כי החלטת הממשלה הנ"ל, על ההטבות והזכויות הניתנות במסגרתה, תחול גם על מושב יושיביה, חבריו ותושביו.