מבקשות המשיבות בהליכים שבכותרת "להאריך את תקופת הוראת המעבר", בפרק זמן שייקבע על פי שיקול דעת בית המשפט – "ולכל הפחות עד ליום 31.12.2021". זאת, על רקע המועד בו פורסמה עמדת המדינה באשר לתנאים למתן צו הורות פסיקתי.

ערעורם של המבקשים נדחה. בית המשפט המחוזי הבהיר כי המבקשים, עמם נחתם הסכם מכר לראשונה, לא הגישו את הצעתם במסגרת של הזמנה להציע הצעות, שיש לה "כללי משחק" לרבות מועד אחרון להגשת הצעות.

לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". 

בית המשפט המחוזי, בפסק דין מפורט ומנומק היטב, קיבל את ערעור המשיב על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, וקבע בהתבסס על מספר ראיות כי המשיב הוכיח את טענתו בדבר "קיומה של הסכמה בין ל' ובין ר' למכירה משותפת של חלק מהזכויות בחלקה ועל קיומו של ייפוי כוח שלפיו ייפה ר' את כוחו של ל' לפעול בשמו למכירת הזכויות.

החלטתו של בית המשפט המחוזי לא מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.  טענותיה של המבקשת לגופו של ענין, וכן טענות ההסתמכות, שמורות לה בדיון בערעור לגופו.

בחינת מכלול השיקולים הוליכה למסקנה כי "חרף העובדה שהדבר יפגע בקיום מפגשים פיזיים שוטפים בין הקטינה והאב, טובת הקטינה היא לעבור לאנגליה יחד עם אימה" 

בית המשפט המחוזי, בפסק דין מפורט ומנומק, קיבל את ערעורי המשיבה על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, והגיע לכלל מסקנה, לאחר עיון בטענות הצדדים ובחקירותיהם, כי עלה בידי המשיבה להוכיח שיש לקיים את הצוואה המאוחרת על אף הפגם הצורני הקל שיש בה.

המבקש טוען כי יש להחיל בעניינו את הפסיקה שהורתה כי החלטה על פירוק שיתוף במקרקעין אינה "סוגרת" את ההליך בין הצדדים כל עוד לא הסתיימו פעולות העזר הכרוכות בביצועה, ועל כן בדרך כלל זו תסווג כ"החלטה אחרת" וניתן יהיה להגיש בעניינה ערעור בזכות עם מתן פסק הדין הסופי, במועד סיום כל הפעולות הנוגעות לשיתוף.

המבקש טוען כי הערכאות הקודמות לא נתנו משקל מספק לגרסאות הסותרות שהציגה המשיבה לאורך ההליך; וכי המשיבה הבינה את משמעות חתימתה על מסמכי ההקניה בזמן אמת. עוד נטען היה מקום לשקול גם את תמיכת המבקש במשיבה לאורך השנים, שבאה לידי ביטוי בין היתר בסיוע כספי משמעותי שנתן לה.

המבקש טוען כי שגה בית המשפט המחוזי כשלא נתן משקל ראוי לנימוקים שהעלה בבקשתו ולטענותיו ביחס לסיכויי הערעור לגופו להתקבל.