לתוכן העניינים של הספר - לחץ/י כאן

הודאה בפלילים היא אחת הפעולות הדרמטיות והמשמעותיות ביותר בהליך המשפטי. היא עשויה לקצר את ההליך, לחסוך זמן ומשאבים, ולהוביל להרשעה מהירה.

אך מה קורה כאשר נאשם מבקש לחזור בו מהודאתו? הספר "חזרה מהודיה - מבט עיוני ומעשי" מציע ניתוח מקיף ומעמיק של הסוגיה, תוך בחינה של ההיבטים המשפטיים והמעשיים הכרוכים בכך.

כפי שנראה במסגרת חיבור זה המחוקק איפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו, בכל שלב של המשפט, אם הרשה זאת בית-המשפט "מנימוקים מיוחדים שיירשמו".

בפסיקת בתי-המשפט התבססו שלוש עילות מרכזיות, שבהתקיים אחת מהן ישקול בית-המשפט להתיר לנאשם לחזור בו מהודאתו: פגם ברצון החופשי; כשל בייצוג המשפטי ורצון כן בחשיפת האמת העובדתית.

כפי שנראה בחיבור זה המבחן העיקרי שעל-פיו תוכרע בקשתו של נאשם לחזור בו מהודאתו, הוא "מבחן המניע" - קרי הסיבה לבקשת הנאשם לחזור בו מהודאתו. במסגרת כך, בית-המשפט נדרש לבחון האם לנאשם יש רצון כן ואמיתי להוכיח את חפותו ולחזור בו מהודאת שווא שמסר, או שמא מדובר בתכסיס טקטי שנועד להשיג תועלת משפטית כלשהיא.

לסיכום, הספר סוקר את הסוגיה של "חזרה מהודיה" תוך מתן הסברים מפורטים ודוגמאות רבות מהפסיקה.